-"¿Te das cuenta?, si te quedas preñada... ¡eso va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!"

Reactivo este blog, que estaba en hibernación desde hace unos meses, para solidarizarme con EL JUEVES y protestar contra la censura anacrónica propiciada por gente tan íntegra y equitativa como el fiscal general del estado o el juez del Olmo.

De éxito, por la capacidad de convocatoria y ausencia de incidentes, hay que calificar la multitudinaria manifestación que ayer recorrió las calles de Madrid a iniciativa de la AVT en contra de la negociación del Gobierno con ETA por la forma en que se desarrolla. El lema, Rendición, en mi nombre no, resume el sentir de muchos ciudadanos, que ven en el proceso de paz una traición a la memoria de las víctimas, porque puede implicar cesiones a los terroristas que socavarían el Estado de Derecho.

Hay argumentos suficientes como para sustentar el escepticismo, cuando no la inquietud, respecto del camino emprendido por el Ejecutivo. Ayer mismo Batasuna advertía de que es imposible llegar a un acuerdo que ponga punto y final al terrorismo en el marco de la Constitución. O sea, o hay rendición del Estado o no hay paz. Asistimos a un nuevo órdago a Zapatero, que no cesa de poner paños calientes a los desplantes de ETA. Es esa ambigüedad del discurso del presidente la que genera desconfianza. Dice defender a las víctimas pero a la vez legitima a sus verdugos; esgrime la Ley de Partidos y en cambio no descarta la concurrencia de Batasuna a las elecciones sin que condene expresamente la violencia etarra; se felicita por la marcha del proceso mientras crece la violencia en el País Vasco; reclama el compromiso del principal partido de la oposición pero fue el primero en traicionarle con episodios como la reunión de Patxi López con Otegi.

Zapatero tiene hoy graves problemas para que la opinión pública confíe en su plan. El primero y principal, que los violentos no han hecho una sola cesión en sus objetivos políticos. Todo lo contrario, sus propósitos dinamitan abiertamente el Estado democrático. Al responder con tibieza a esos desplantes -ya sea tras el robo de pistolas, el incremento de la kale borroka o las amenazas de los etarras a los jueces- alimenta la imagen de estar maniatado por una causa en la que ha volcado mucho de su capital político. No es extraño que a ojos de una parte nada desdeñable de la sociedad estemos más ante un ejercicio de voluntarismo que ante un acierto estratégico en la lucha contra el terrorismo. Tampoco ha conseguido sumar ni a las víctimas ni al PP, cuya plana mayor secundó la protesta de ayer. A las víctimas las ha soliviantado con una crítica de trazo grueso al acusarles de ser un mero ariete contra el Gobierno. En su discurso al término de la marcha, el presidente de la AVT le recordó, con un buen puñado de citas de dirigentes socialistas, que quien ha cambiado de criterio ha sido su partido. Por cierto, es una falta de seriedad la guerra de cifras que ofrecieron la Comunidad de Madrid (1.300.000 manifestantes) y la Delegación del Gobierno (129.715), que desprestigia por igual a ambas instituciones, pues es obvio que no había ni tantos ni tan pocos.

Zapatero debería empezar a sacar conclusiones de la presión de la calle, que ayer llevaba pancartas, pero que asoma también en sondeos tan poco sospechosos como los del CIS. Hay una rebelión cívica, en palabras de los convocantes, para que cambie de rumbo. Pero lo que ayer se le pedía, al menos explícitamente, no era que no negocie, sino que no se rinda, y el matiz le da margen para mantener vivo el proceso. Pero ha de ser con otros parámetros. No instrumentalizar la Justicia a través de la Fiscalía -con ello se alientan las ansias de venganza, como advierte hoy en una dramática entrevista una de las víctimas del atentado de Hipercor-, mantener la presión policial sobre los terroristas mientras no den signos inequívocos del abandono de las armas y retomar el diálogo con el PP deberían ser los primeros pasos.

Editorial de El Mundo
26-11-2006

LA REBELIÓN CÍVICA

Se celebrará en Madrid el sábado 25 de noviembre a las 17:00 horas

La AVT exigirá que el Gobierno deje de claudicar ante los asesinos de ETA y que la reforma del Código Penal no beneficie a los terroristas
Madrid, 6 de noviembre de 2006.- Desde que ETA-BATASUNA declarara una tregua trampa el pasado 22 de marzo, con vigor desde el día 24 del mismo mes, el Gobierno no ha dejado de ceder de manera continuada ante las exigencias de los terroristas. Han sido ocho meses de continuas claudicaciones frente al chantaje de los asesinos, jalonadas de evidentes desprecios a las víctimas del terrorismo.
El vaso, colmado ya hace tiempo, sigue rebosando. La próxima reforma del Código Penal, que está pasando casi inadvertida, va a suponer una gravísima irresponsabilidad, podría dejar en entredicho al Estado de Derecho y supondría un desprecio más al sufrimiento y a la dignidad de las víctimas. Con esta reforma, el Gobierno quiere rebajar las condenas impuestas a los asesinos de ETA y pretende librar de sus penas a los terroristas que aún están en la calle. Como ha recordado el Consejo General del Poder Judicial, los nuevos criterios para la prescripción de los delitos en los casos de delincuencia organizada, podrán provocar “inadmisibles situaciones de impunidad difícilmente asumibles para la sociedad”.

Las víctimas y toda la sociedad española quieren que termine el terrorismo, pero los asesinos no han pedido perdón, no se han arrepentido, no han abandonado las armas, continúan con sus amenazas, siembran el miedo en las calles y actúan como un partido político legal. No se puede ignorar el clamor de las víctimas: que se reconozca y no se olvide su sacrificio en defensa de la libertad y la democracia, que se respete y preserve su dignidad; y que se logre el cumplimiento íntegro de las penas y la aplicación sin miramientos de las leyes vigentes.
Ante el afán del Gobierno de ocultar y silenciar a todos aquellos que dejan en evidencia su proceso de rendición, desde la AVT pedimos que todos los ciudadanos de bien, las víctimas, los colectivos y organizaciones ciudadanas, hagan suya esta manifestación, la fomenten y difundan. A todos ellos les esperamos en Madrid, para que sean también protagonistas y constructores de la Rebelión Cívica, el próximo día 25 de noviembre, sábado, a las 17:00 horas.

Albert Boadella:

A continuación adjuntamos la trascripción del encuentro que hemos tenido con Albert Boadella, dramaturgo e impulsor de la plataforma no nacionalista de Ciutadans de Catalunya.

El encuentro, cordial y ameno, repasó además de la última gira de Boadella con En un lugar de Manhattan y el lanzamiento de en cosa de un mes de su próxima obra vinculada al mundo de la tauromaquia, la trayectoria de Ciutadans y la situación que denuncia Boadella de prensa catalana.

El próximo viernes en A la Carta de la cadena nacional City FM estaremos con Albert Rivera, líder del Partido de la Ciudadanía. Todo ello a partir de las 15h.

Sus obras y su Cataluña natal.

Nacho Corredor: Imagino que liado con la gira de “En un lugar de Manhattan”.
Albert Boadella: Sí, todavía estamos con la gira y durará todavía bastantes actuaciones. Creo que casi 6 o 7 meses más.
NC: Gira que en la Comunidad Valenciana o en Andalucía se ha visto desde varios puntos, pero que en Cataluña se vio tan solo en una ocasión.
AB: En Cataluña se vio en una temporada en Barcelona y después cuatro actuaciones en Girona. Nada más por dos motivos; el primero porque la temporada de Barcelona fue una temporada absolutamente catastrófica, insólito en nuestro caso ya que jamás nos habíamos encontrado con tan poco público: y lo mismo ocurrió en Girona donde normalmente siempre teníamos el teatro lleno. Es el único lugar donde ha ocurrido eso, en el resto de las 150 actuaciones que se han hecho, los teatros han estado llenos: pero han sido actuaciones fuera de Cataluña.
NC: ¿Y a qué cree que puede deberse que no se hayan llenado en esta ocasión los teatros de Barcelona y Girona?
AB: Clarísimamente una represalia, un boicot por mi actitud posible. No hay explicación posible, sólo en el caso de que no hubiera funcionado en el resto de España hubiera podido pensar que naturalmente se trataba de un problema con la propia obra. Pero ha sido todo lo contrario, ha sido una obra con mucho éxito, es una obra muy agradecida hacia el público y por lo tanto no veo otra posibilidad de explicación.

Boadella y el Régimen.

Jose Luís Algar: Al igual que hiciese Larra en sus famosos artículos usted también ha condenado en forma de sátira teatral el uso y abuso del garrote vil. ¿Se siente oprimido por algún garrote político?
AB: La palabra oprimido quizás sería excesiva en este caso, pero en todo caso me siento muy coaccionado por un sistema, un Régimen nacionalista que desde hace ya unas décadas ha empezado a imperar en Cataluña. Eso significa que hay una lista de buenos y malos y lógicamente yo soy de los que encabezo la lista de malos y por lo tanto mi situación no sería muy cómoda en mi propia tribu.
NC: Junto a otros intelectuales el 7 de junio de 2005 creó la plataforma Ciutadans de Catalunya, una plataforma no nacionalista que se consolidó al firmar un segundo manifiesto en marzo de 2006. Plataforma laica, como decíamos no nacionalista, que apostaba por el bilingüismo y por el respeto a la Constitución. Una plataforma, a simple vista, de pensamiento progresista y que sin embargo ha recibido el apoyo mediático de medios conservadores. ¿Por qué?
AB: Porque hoy en día hay una cierta confusión en relación a la idea de la derecha y de la izquierda. Creo que esos extremos políticos están completamente entrelazados: hay cosas de la derecha que muchas veces parecen propias de la izquierda y viceversa. Por lo tanto creo que los medios, si así se les puede llamar, conservadores están precisamente para conservar una idea territorial de España y en este sentido no deja de ser positivo, por lo menos bajo mi punto de vista. La idea de que España tiene desde hace unos siglos una configuración determinada y que ha funcionado más o menos bien, que ahora funcionaba bien a través de una Constitución y de un sistema autonómico y que en los últimos tiempos se ha pretendido resquebrajar, tratar de que el Estado pierda competencias. Pero no solamente eso sino que hay el mínimo posible de una fuerza del Estado, por tanto en este sentido casi parecería lógico que existan unos medios que, si se les puede llamar conservadores, han defendido esta postura.

NC: Desde el punto de vista de la imagen de un partido progresista que Jiménez Losantos apoye esa iniciativa, imagino que no debe de ser del todo lógico, desde el punto de vista de imagen.
AB: Jiménez Losantos, en Cataluña especialmente, es la bicha, es el diablo. En Cataluña hay una serie de personajes, de tópicos, que funcionan siempre como un defecto de paranoia y Jiménez Losantos posiblemente los encabeza. Tengo que decir y no tengo ningún problema en decirlo, que a mí Jiménez Losantos a veces me hace reír mucho, me lo paso muy bien, lo encuentro ciertos momentos divertidos. Creo que tiene incluso momentos muy afortunados y de enorme lucidez y después, seguramente, momentos desmesurados. Jiménez Losantos tiene una actitud, a veces, muy barroca, muy desmesurada. Pero no veo que sea tan extremadamente dañino ni peligroso, no me parece en este sentido peor que muchísimos medios catalanes que hacen una propaganda con guante blanco, pero muchísimo más nociva.

AUDIO. Albert Boadella: Yo mismo, ¿tengo acaso tipo de español? Pues lo soy, nací en la catalanísima España.

NC: Imagino que ahí firmaría su sentencia.
AB: (risas). Aquí hay siempre el mismo problema. Cuando se dice la palabra “catalanista” la gente lo ve con unos dejes de cierta ternura. ¿Catalanista? Pues es algo que tiene un prestigio enorme. En cambio cuando a alguien le dicen “españolista” ya es en forma de insulto, se dice como algo nocivo. A mí esto me parece absolutamente intolerable. Comprendo que exista gente que esté muy arraigada a las costumbres y a todos esos elementos de esa calidez familiar y paisajística que puede tener un territorio, de acuerdo. Pero al mismo tiempo tienes que pensar que hay otra gente que tenemos otras imágenes que también para nosotros son muy cálidas y que pertenecen a otros lugares de España y que por lo tanto sentirse a gusto en ese conjunto caótico que se llama España es una cosa tan noble y debe ser tan legítima como la de llamarse catalanista.
NC: Hay quién dice que es un chaquetero.
AB: ¿Qué es un?
NC: Chaquetero.
AB: ¿Quién?
NC: Usted.
AB: ¿Un chaquetero? Pues la verdad es que yo no me he cambiado demasiado de chaqueta.
NC: (risas)
AB: Lo hice quizás en ciertos momentos en el sentido de que durante la época de Franco sí que defendí una cierta publicidad de lo que sería la cultura catalana. Traté de que lo que se entendía como la reivindicación lingüística, cultural, etc, fuera conocido en el conjunto de España y por tanto pensaba con justicia que había una cierta coacción a lo que eran las cosas propias de Cataluña. Pero cuando yo vi a manos de quién pasaba este asunto, en el momento que eso se convertía no ya en unos sentimientos personales sino en unos sentimientos administrados desde el punto de vista política, rápidamente me fui pasando al otro lado. En todo caso, a mi lado. Y desde entonces no ha variado en absoluto. Desde el año 75 en que hice una obra que se llamaba “Àlias Serrallonga” y que el final era un final apoteósico dónde se veía como los catalanes vendían todo: las hoces, todos los instrumentos que habían servido para la Revolución de los Segadores. Allí ya se vio perfectamente. Creo que me he mantenido una cierta fidelidad, he mantenido una compañía 45 años con una línea de una enorme coherencia teatral. Fíjese que además no he estado nunca con los vencedores, siempre he estado a la contra de los vencedores: en la época de Franco, estaba contra Franco. Posteriormente el vencedor era el catalanismo, el nacionalismo y rápidamente me puse a la contra de él. La palabra chaquetero no pertenecería al ámbito de mis aficiones.

Blog periodista digital
14 noviembre 2006

Noventa mil votos de confianza
Federico Jiménez Losantos

El crimen contra España y contra la Libertad continúa, siempre de la mano de la ETA y Zapatero, pero ante la pasividad de la Derecha, de este PP de Rajoy, que, por lo visto, quiere ser a la vez rabo de toro y cola de pescado Apenas han terminado de contarse los noventa mil votos cosechados por la única candidatura que invitaba a acudir a las urnas con algo más que triste resignación en esta Cataluña desnortada que a toda prisa rompe con España y consigo misma. Apenas se ha hecho el arqueo provisional de la sorpresa, del fresco y cálido aluvión de ilusiones que tal vez nos haya dejado en herencia aquella civilización en ruinas de la Barcelona anarcoliberal y democaótica de los años 70, tan hermosa "allá lejos / donde habita el olvido". Apenas empieza a calmarse el remolino de esos votos de quién sabe quién, que ha cosechado un partido de quién sabe dónde y que a saber hasta cuándo durará. Apenas ha entrado Cenicienta en la fiesta, naturalmente sin carné de baile, y ya está la policía del tiempo muerto pidiéndole los papeles. Ya ha empezado la siembra de sospechas, el coro de reticencias, la miseria de esta política miserable, la propia de una España en quiebra, a la que la han llevado una Izquierda criminal y una Derecha suicida o de saldo.

El suicidio también es de saldo. Rajoy dedicó lo peor de sí mismo y de su última semana a respaldar el disparate de ese Nuevo Estatuto de Andalucía, al que podríamos llamar de Iznájar, porque tiene su origen en Pepe Montilla: para tapar el fracaso de un melón de ese pueblo llegado a Barcelona a eso de los 19 años y cuya cata resulta sosa, se ha recurrido a la melonada de unos tíos en la Córdoba del siglo pasado, allá por el 19. Lo ha hecho después de cosechar una derrota sin paliativos en esa Cataluña que puede presidir el amelonado iznajareño y de culpar del chasco a quienes no se han rendido a esa máquina de la trola que es el nacionalismo catalán, a quienes no se han colgado de la viga falsa de ese régimen que asegura el falso futuro de una Cataluña falseada y una España en falso. Lo ha hecho comparando la iniciativa política más limpia y decente de estos últimos veinticinco años de régimen constitucional, que es la de Ciudadanos de Cataluña, con los pseudopartidos o partidas bandoleras de Mario Conde o de Jesús Gil. Es una comparación resueltamente miserable, impropia de la trayectoria de Rajoy, si bien muy adecuada a un partido que encomienda su futuro a Arenas, Piqué y Gallardón.

Pero el crimen contra España y contra la Libertad continúa, siempre de la mano de la ETA y Zapatero, del separatismo y de la Izquierda, pero ante la pasividad de la Derecha, de este PP de Rajoy, que, por lo visto, quiere ser a la vez rabo de toro y cola de pescado, andar en la procesión y repicar en el campanario. En este páramo moral, ante esta ruina nacional, el triunfo de Ciudadanos es algo más que una anécdota, es una categoría casi olvidada: la de la confianza. Son noventa mil los votos de confianza que Ciudadanos ha sabido sembrar y cosechar. Otros, en cambio, no saben qué hacer para echar al Guadalquivir del consenso los cuatro millones de firmas que llegaron a recoger o los diez millones que, pese a todo, les apoyaron cuando ni ellos sabían qué pasaba. Pues pasaba que otros, con once millones de votos, depositaban toda su confianza en la ETA. Y que después de esa traición creíamos agotadas todas las reservas de confianza en la democracia española. Por suerte, no es así. O no lo es aún. O no lo es del todo. Y gracias a Ciudadanos de Cataluña. Han recibido, sencillamente, la confianza que han merecido. Noventa mil votos de confianza que hoy, seguramente, serían muchos más.

Discurso de agradecimiento
en la recepción del Premio del Foro de Ermua
PILAR RUIZ ALBISU

"Fue deshonesto hacer que mi hijo se jugara la vida para lo contrario de lo que él creía. Mi hijo se arriesgó para derrotar a ETA, no para congraciarse con ella ."
22 de Octubre de 2006

PILAR RUIZ ALBISU, UNA VOZ CONTRA LAS COARTADAS

Artículo de Rosa Diez, publicado en su Blog el 22 de octubre de 2006

Pilar dijo en Vitoria muchas más cosas. Todas importantes. Todas dignas de ser recordadas. Todas lo que dijo Pilar es una apelación a la memoria y a la dignidad. Hay otras voces, otras opiniones, otras formas de entender el momento político.Todas tienen derecho a expresarse. Pero lo doloroso, lo injusto, lo que resulta dramático para una mujer buena, para una madre de socialistas, es que su voz es silenciada por los suyos, por los míos. La voz de Pilar es incómoda, no gusta a los portavoces de la versión oficial. No gusta a quienes apelan a la necesidad de tener fe frente a los que exigen conocer la verdad. No gusta a quienes quieren súbditos en vez de ciudadanos. Por eso los portavoces de la verdad oficial no la acompañan; por eso no la escuchan con el respeto que merece una mujer justa, veraz y valiente como ella. Por eso sus palabras, su imagen de dignidad, ayer no estaba en el periódico que siempre fué el nuestro. Para quienes están llamados a mantener la fe es mejor no saber lo que piensan mujeres como Pilar Ruiz. A ella no la pueden expulsar del espacio democrático. Su extremo es el de la decencia. Por eso se le calla. Pero como ella dijo, "ya no estamos en los cuarenta". Ahí van algunas de sus palabras. Para recordar.

"Mi madre aprendió a leer y escribir a los veinte años. Yo fui poco a la escuela porque mi padre no tenía dinero para pagar más a la maestra y no quería que fuéramos a las Escuelas del Movimiento.Y yo cada vez me acuerdo más de lo que le dijo mi bisabuela a mi madre cuando era una niña y tuvo que dejar la escuela: "Mira Celestina, la cocina de casa es la mejor escuela. Ahí aprendes todo el respeto y carño y a respetar a la familia. Y a ser compasivo y a querer a tus hermanos, a tus padres y abuelos. Lo demás es un barniz...", porque ahora sólo nos interesa lo material y a los niños los llenamos de muchas tonterías y poco amor. Y poca responsabilidad.
La sociedad es algo parecido a una familia. Los que nos gobiernan no fueron a la guerra, ni a la cola del racionamiento, ni tuvieron que estraperlear. A muchos de ellos se les ha dado todo pasado por el turmis, han tenido una vida buena, han estado mirando a su carrera política, y por eso a lo mejor les da igual usar las palabras al revés."
"Yo respeto a las personas que vienen de cara, que llaman a las cosas por su nombre aunque duela y cuentan la verdad de lo que van a hacer. Por eso me molesta que los del gobierno se aprovechen de lo que saben y no cuentan. Porque todo no vale, ni con la mejor intención.
No vale no contar, pensando que es por nuestro bien, somos ciudadanos, no niños pequeños. No sólo eso, somos nosotros los que hemos sacado este país adelante con mucho sacrificio y una vida dura. Por supuesto que de cara a la galería queda muy bonito hablar de paz, llenarse la boca de paz, pero si nos llegamos a conformar con una paz sin justicia y libertad yo creo que sería todo un puro chanchullo.
Mi vida ha sido cuidar de mi marido y de los hijos, ahora también de los nietos y de mi nuera y de mi yerno, que son mis hijos también. Todos ellos on mi gran orgullo y mi apoyo para seguir viviendo, pues es muy duro seguir adelante en estos tiempos en que parece que todo el mundo se ha vuelto loco de repente.
A míme parece, y ojalá me equivoque, que la política de hechos consumados nos la pkindrán delante delante diciendo que o aceptamos eso o es que no queremos la paz y que nos atengamos a las consecuencias.
Ahora bien, si aceptamos que todo vale para evitar atentados, de cualquier manera, pensando sólo en el hoy, maltratando y humillando a muchas víctimas, a una parte importante de los ciudadanos, si no pensamos en la sociedad que dejamos a los que vienen detrás, los políticos serán cada vez peores y la sociedad también."
"Nosotros, los del dolor insoportable en vida, iríamos al fin del mundo a ver a nuestros hijos sin quejarnos, pero no podemos.
Yo no sé si es vil o no. Pero es deshonesto no contar el fondo de las cosas para luego presentarnos las cosas como hechos consumados. No están sacando lo mejor de sí mismos, tampoco de nosotros. Han sacado muchos demonios a pasear."
"Si esto es los que hay, ojalá me equivocase, es mejor para todos que nonos hagamos trampas. A cada víoctima la han matado para algo. ¿Para qué? Pues para que ETA y Batasuna tengan más fuerza en la mesa de cambio de Estatuto y para la autodeterminación, o para que no tengan que condenar la violencia pero sí puedan obtener beneficios penitenciarios.
Los nuevos ciegos deben de pensar que el acuerdo con los asesinos y sus jefes políticos es inevitable. Que su derrota es imposible, y que lo pasado, es pasado, y que pueden conseguir que no haya más muertos. No lo comparto, pero lo que me parece deshonesto es que no son sinceros, no van de frente y eso nos provoca a muchos un dolor moral insoportable.
Cada día hay un Arnaldo, un Barrena, o un Permach diciendo weu no copndenan el terrorismo porque no les da la gana, y que sin autodeterminación habrá tiros, y muchos ciudadanos no se enteran de nada porque hay quien borra las pistas para que estén tranquilos y confiados, y vuelvo a repetir, somos ciudadanos. Nuestros derechos no están suspendidos.
Ojalá me equivoque, pero intentarán manejar a las víctimas, con palo y zanahoria, zanahoria a las "buenas" y palo a los que digamos que no renunciamos a la justicia y a la libertad que es como renunciar a la democracia."

Pues eso mismo, Pilar. Que sepas que no renunciaremos a ser ciudadanos. Ni a la justicia. Ni a la libertad. Y que nos sentimos tremendamente orgullosos de ser de los tuyos.

http://www.bastaya.org

Rodriguez, don nadie. Perdido en la Conferencia de Lahti (Finlandia), donde los presidentes de la UE se han reunido para tomar medidas concretas sobre inmigración. No habla idiomas, no sabe dónde está ni para qué, es un pobre hombre perdido e invisible.

Por si fuera poco, Chirac le recrimina su política de inmigración: directamente a la cara, el presidente francés ha reiterado a Zapatero que “cualquier decisión afecta a los estados miembros” de los países Schengen, agrupados por un acuerdo de fronteras. Chirac le ha reprochado así la regularización masiva de inmigrantes que su Gobierno ha realizado el año pasado. El presidente francés ha repetido de nuevo estas críticas para respaldar las acusaciones de su ministro del Interior, Nicolás Sarkozy, que criticó a Zapatero en la reunión ministerial de los países del sur de Europa que se celebró en Madrid a finales de septiembre:
"El señor Sarkozy tuvo razón al subrayarlo, yo lo he hecho hoy sin que ello provocara ninguna reacción en el señor Zapatero, que comprende perfectamente la situación. 500.000 personas regularizadas, con las familias que ello comporta, no deja de tener consecuencias sobre el conjunto de los países Schengen", ha recalcado.

Arcadi Espada, periodista y fundador de Ciutadans, responde en este artículo publicado en El Mundo el 20 de octubre, a la distinguida campaña, una más, de una ramita del conglomerado nacionalista y de izquierdas de Cataluña. En este caso, las juventudes "sandía" (verdes por fuera, rojos por dentro) de ex-comunistas reciclados en el odio catalanista hicieron unos carteles, con falta de ortografía en catalán incluida, que decía algo así como "fóllate a la derecha".

>

ARCADI ESPADA

Decíamos ayer cuatro palabras sobre el «Stop pijos», cartel electoral de las juventudes socialistas, e incluso listábamos algunos ejemplos de esa identidad equidistante del cursi y el hortera. Y hoy nos debemos referir al indispensable correlato «Folla't a la dreta» puesto en circulación gramatical (más bien agramatical, porque en catalán el complemento directo no lleva preposición) por las juventudes iniciáticas, ayer comunistas. Sobre la relación entre el pijo y fóllate no creo necesarias demasiadas aclaraciones: uno está para lo otro. Pero quiero matizar que no sólo en un sentido léxico, superficial: desde la más rigurosa conciencia de clase, las pijas están para follárselas. O sea que estamos ante un nuevo Frente Popular.
El añadido iniciático ofrece algún interés etimológico. Una acepción registrada de follar es pisar la uva y de ahí la relación con uno de los usos de pisar, que es el cubrimiento total de la hembra por el macho, cubrimiento normalmente fértil porque si de la uva sale el vino del pisoteo de hembra sale uno y a veces trino. El campo semántico de dominación y menosprecio que muestra pisar se traslada a follar (se) sin ninguna dificultad. El resultado es que follar se desdobla en itinerarios preposicionales marcados cada uno de ellos con una semántica diferente. Mientras follar con supone igualdad y amabilidad follar a implica poder y humillación. Y, no lo olvidemos, sodomía. El impacto preposicional ha provocado que los muchachos iniciáticos incurrieran en el error. Por cargar la suerte.

Esta recreación ha de concluir examinando los escenarios que se habrían abierto (en canal) dadas algunas imposibles circunstancias analógicas. Unos carteles que hubiesen dicho «Stop plebe», por ejemplo. Y especialmente éste, vibrante: «Fóllate a la izquierda», en castellano que es más tirano. Repítalo conmigo, lector dilecto: «Fóllate a la izquierda». Y otra vez: «Fóllate a la izquierda». Me habría gustado escuchar la opinión de la vicepresidenta, aquélla que puso a Zaplana a los pies de las yeguas [si lo feminizo es en atención a nuestras gramáticas] (¡Machista, Retrógrado!) cuando la acusó de disfrazarse. Ya sé que cuando la derecha folla, humilla y pisa es que pisa de verdad. Y que la izquierda da el mismo miedo que un ente sin falo. Pero qué quieren: la exhibición de la herida narcisista de la izquierda me resulta, a pesar de todo, algo obscena.

(Coda: «La esperanza de conseguir algún día un pene a pesar de todo y ser como un hombre persiste hasta una edad increíblemente tardía y puede ser motivo de las acciones más extrañas y, por lo demás, inexplicables. Así, una niña puede negarse a aceptar el hecho de estar castrada y posteriormente verse obligada a comportarse como si fuese un hombre. Las consecuencias psíquicas de la envidia del pene son diversas y de largo alcance. Cuando una mujer es consciente de la herida sufrida por su narcisismo desarrolla, como una cicatriz, un sentido de inferioridad.» Sigmund Freud, Sobre la sexualidad femenina.)

DE PESO
Por Dante Pombo de Alvear

(leyendo a Patrick Besson y viendo a Ron Mueck)

Somos cada vez más gordos. Estamos engordando. En la calle. Porque en la tele, son cada vez más flacos.

En una reciente encuesta, nos dicen que hemos engordado mucho desde el final de la segunda guerra mundial. Besson nos cuenta que si engordamos, es porque comemos. Cuando uno come, engorda. En el siglo diecinueve, por ejemplo, los ricos eran gordos, y los pobres, flacos. Burguesas de Renoir versus pordioseros de Van Gogh. Hoy es al revés: los ricos no comen porque quieren conservar la línea y los pobres comen y comen, porque les importa un bledo si engordan, ya que aunque no engordaran, siendo pobres no le gustarían a ninguna mujer, ni siquiera a las pobres. Y en cuanto a las mujeres ricas, ya salen con hombres ricos, ergo flacos. Las mujeres pobres comen y engordan: son las feas. También hay mujeres ricas que comen y engordan: son las viejas. Bueno, no todas. También parece que hubo alguna chica guapa que comió y se convirtió en una chica guapa y gorda.

Pasar hambre pone de mal humor. Estar gordo también. Por eso el mundo se divide en dos categorías: los que están de mal humor porque pasan hambre, y los que están de mal humor porque están gordos. Así que siempre estamos riñendo. A los gordos les da la crisis cuando se ven en un espejo, y a los flacos cuando ven un helado.
Muchos quieren seguir como cuando tenían veinte años, y para conseguirlo deben comer dos veces menos que hace veinte años, y eso que les da dos veces más hambre. Los únicos animales que engordan son aquellos que viven con los hombres: perros, gatos, hamsters. Por consiguiente, seguir flaco es seguir siendo una bestia. El hombre se distingue de las demás especies en algunos detalles: obesidad, lectura, escritura. Cálculo no, pues la leona calcula muy justo cuando se abalanza sobre la gacela.

La mayoría de los políticos mantienen una línea estupenda: Zaplana, Acebes, Aznar, Esperanza, Rivera. Hasta Fraga ya no es lo que era con meyba, en aquellas playas radioactivas de nuestra infancia.

Menos mal que están la vecina y el taxista. La verdulera y el señor del cupón. Nos queda la calle.

PROGRAMA ÍNTEGRO EN CASTELLANO Y EN CATALÁN:

AQUÍ

Ciutadans-Partit de la Ciutadania es presenta a les eleccions autonòmiques del 2006 amb un missatge clar i contundent: som un partit de ciutadans que aspira a fer política per a ciutadans.

És necessari restablir el principi de realitat a les institucions, superar l'obsessió identitària que ofega el dinamisme de la societat catalana, frenar el desprestigi de la política i retornar-la al lloc que li correspon, a la vocació de servei públic. I aquesta és la intenció i l'objectiu principal del nostre partit.

El nostre programa electoral, “Cent propostes per a millorar Catalunya”, s'articula entorn a aquestes prioritats. Volem situar la ciutadania, les seves preocupacions i les seves problemàtiques, en el centre mateix del debat polític i la gestió pública a Catalunya. Per a això, apostem per una nova forma de fer política, moderna i ambiciosa, propera i orientada al progrés. Una nova forma de fer política que corregeixi les distorsions engendrades pel nacionalisme i deixi enrere el constant i estèril culte al passat que patrocina. Una nova forma de fer política que aspira a renovar Catalunya, i que descansa en propostes com les següents.
Una democràcia més forta, una democràcia més participativa. Volem eixamplar i consolidar les vies de participació dels ciutadans en la gestió pública. Per a això, impulsarem mesures com la limitació de mandats en càrrecs públics de responsabilitat (consellers, president de la Generalitat o del Parlament), l'elecció per llistes obertes dels representants autonòmics, l'establiment de vies d'interlocució entre votants i diputats o la reforma de la llei electoral de Catalunya, amb vista a garantir la proporcionalitat democràtica i la correcció dels desequilibris que penalitzen als ciutadans barcelonins. Arbitrarem també polítiques per a combatre l'opacitat de l'Administració, millorar la gestió dels recursos i implicar més activament a la ciutadania en el seu seguiment i control.

Una Administració autonòmica més flexible, àgil i eficaç. Els catalans tenim una Generalitat que posa més obstinació a imitar la forma i les maneres d'un govern sobirà i independent que a resoldre els nostres problemes reals. Ciutadans treballarà per a racionalitzar l'estructura de la Generalitat, eliminant organismes inútils, de biaix nacionalista o que dupliquin serveis ja prestats per altres Administracions; corregirà l'excessiu centralisme de l'Administració autonòmica enfront d'ajuntaments i governs locals i fomentarà una actitud de lleialtat, col·laboració i coordinació amb les restants Administracions de l'Estat a Catalunya amb vista a garantir una major eficàcia en la gestió de recursos i un millor servei als ciutadans.

Dues llengües, patrimoni de tots. A Ciutadans reconeixem en el bilingüisme una riquesa i un important senyal d'identitat de la societat catalana. Per això, impulsarem les iniciatives necessàries perquè aquest bilingüisme present al carrer es traslladi de manera natural a les institucions, als mitjans de comunicació públics, a l'ensenyament, a la cultura; al mateix temps que eliminarem les ingerències dels poders públics en els usos lingüístics privats i defensarem la llibertat lingüística de tot ciutadà. Farem de la defensa simultània de les dues llengües de Catalunya l'eix de la nostra política lingüística, una política que reculli i protegeixi la pluralitat lingüística en la ciutadania, i no s'esforci en afeblir-la.

L'educació, garantia de progrés. L'educació constitueix la garantia més forta de progrés en qualsevol societat avançada. Invertir en educació, en qualitat i en coneixement és invertir en oportunitats, en desenvolupament i en futur. Per això, apostem per un ensenyament públic, trilingüe i de qualitat, orientada cap a l'excel·lència i la cultura de l'esforç, en la qual tots els estudiants tinguin la possibilitat de desenvolupar plenament les seves capacitats, interessos i aptituds. Enfront de la imposició del català com única llengua d'ensenyament i la negació del bilingüisme natural a Catalunya, defensarem un model que elimini la immersió, respecti el dret al primer ensenyament en llengua materna, reconegui com vehiculars les dues llengües oficials a Catalunya i introdueixi progressivament una tercera llengua en l'educació pública.

Política social. El benestar dels ciutadans i la lluita contra l'exclusió social que amenaça els sectors més vulnerables de la societat haurien de ser prioritats de les institucions públiques autonòmiques. En particular, Ciutadans aposta pel suport a les famílies, mitjançant l'impuls de polítiques de conciliació de la vida familiar i laboral o el recolzament a la maternitat; la protecció dels grans, amb més inversions en residències, centres geriàtrics o serveis d'assistència i polítiques de prevenció d'escenaris d'exclusió (mobbing de persones grans, etc.); o la millora dels serveis socials d'atenció a dones maltractades (cases d'acollida, etc.); com a eixos fonamentals del seu programa social. També tindrà proposades sobre la immigració i integració.

CIUTADANS